2025-10-08 新闻动态 52
1991年12月26日，克里姆林宫上空那面飘扬了七十多年的镰刀锤子旗缓缓降下，一个曾经让世界颤抖的超级大国就此分崩离析。
十五个加盟共和国像挣脱束缚的鸟儿，纷纷飞向自己的天空。
作为苏联遗产的最大继承者，俄罗斯看似失去了五百多万平方公里的广袤土地，放走了外高加索的格鲁吉亚、亚美尼亚、阿塞拜疆和中亚的五个“斯坦”兄弟。
然而，细心的人会发现，在远东那片紧邻中国的广袤土地——黑龙江以北、乌苏里江以东，被我们称为“外东北”的地方，俄罗斯的手却像焊在了上面，攥得死死的，一丝松动的迹象都没有。
这难道不奇怪吗？
同样是曾经的“边疆”，为何命运如此不同？
放弃与坚守的背后，远不是简单的领土得失，而是深藏着苏联帝国解体的基因密码，更是一场关乎俄罗斯未来生存空间的冷酷算计。
要解开这个谜团，就得回到一切的起点。
1922年诞生的苏维埃社会主义共和国联盟，从根子上看，就带着“拼凑”的烙印。
它把横跨欧亚、文化迥异的十五个民族区域强行捆绑在一起，套上了一个“联邦制”的外壳。
但明眼人都清楚，这外壳里面装的，是高度中央集权的内核。
莫斯科牢牢掐着经济命脉，指挥着百万大军，决定着对外交往的一切大政方针。
所谓的加盟共和国，能自己做主的事情少得可怜，更像是戴着镣铐跳舞。
列宁时代推出的“民族自治”政策，初衷或许是为了安抚边疆地区躁动的心，可到了斯大林铁腕统治时期，一切都变了味。
莫斯科派出的官员成了各共和国的实际掌舵人，地方的资源被源源不断地低价调往俄罗斯核心区，甚至连各民族的语言和文化都面临着被强制“俄化”的压力。
这种“强扭的瓜”，从一开始就埋下了苦涩的种子。
中央与地方、俄罗斯族与其他民族之间的裂痕，如同地壳下的应力，在平静的表象下不断积累。
等到戈尔巴乔夫1985年带着他的“新思维”上台，试图用“公开化”和“重组”给这个垂暮巨人注入活力时，没曾想却成了点燃干柴的那颗火星。
积压了几十年的民族矛盾、经济停滞带来的民生困苦、以及信仰体系崩塌后的迷茫，瞬间被引爆。
当波罗的海三国——立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚在1990年率先扯起独立大旗时，多米诺骨牌就再也停不下来了。
外高加索三国紧随其后，中亚五国也蠢蠢欲动，更令人咋舌的是，连俄罗斯内部某些地方都冒出了“独立”的声音。
1991年8月那场试图力挽狂澜却彻底失败的“八一九政变”，成了压垮骆驼的最后一根稻草。
叶利钦踩着政变的废墟登上权力巅峰，成了俄罗斯实际上的话事人。
同年12月8日，在别洛韦日森林那间小木屋里，叶利钦与乌克兰、白俄罗斯领导人一纸协议，宣告了苏联的死刑。
其他加盟共和国见状，也纷纷签字画押，各奔前程。
12月26日，这个庞然大物在法律上正式咽下了最后一口气。
面对外高加索和中亚掀起的独立浪潮，俄罗斯这个名义上的“老大”，表现得似乎相当“洒脱”，没有像一些人预想的那样强力弹压。
但这份“洒脱”，绝非出于什么兄弟情谊或高风亮节，背后是冰冷的现实考量：留不住，也不想留。
看看外高加索那三国——格鲁吉亚、亚美尼亚、阿塞拜疆。
它们在历史上是沙俄通过19世纪的扩张战争强行吞并的“战利品”，文化根基与俄罗斯截然不同。
高加索山脉不仅在地理上分割了欧亚，也在文化上划出了深深的鸿沟。
语言不通，宗教各异，生活习惯更是天差地别。
在苏联时期，它们名义上是平等的加盟共和国，实际上扮演的是“二等公民”的角色。
莫斯科派来的官员坐在他们政府大楼里发号施令，当地的石油、矿产等资源被以近乎掠夺的方式调往莫斯科和列宁格勒，支撑着核心区的建设，甚至他们的军队指挥权也牢牢捏在莫斯科手中。
这种被支配、被汲取的地位，早就让不满的种子生根发芽。
戈尔巴乔夫一放松控制，压抑已久的民族情绪立刻如火山般喷发。
对于俄罗斯来说，这些地方离心力太强，文化纽带太脆弱，强行用武力留下，代价高昂且后患无穷。
更现实的是，它们的经济长期依赖中央财政的输血，是实实在在的“负担”。
独立出去，对俄罗斯而言，某种程度上是甩掉了一个沉重的包袱，反而能让自己轻装前进。
中亚五国——哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦、土库曼斯坦、吉尔吉斯斯坦的情况，比外高加索更复杂一些，但核心逻辑相似。
它们也是在沙俄19世纪后期的扩张中被纳入版图的，与俄罗斯本土的核心区域隔着千山万水。
广袤的中亚草原和沙漠，在地理上就是一道难以逾越的屏障。
虽然苏联时期进行了大规模移民和俄化教育，但深厚的本土文化和伊斯兰传统根基仍在，对莫斯科的认同感始终有限。
当独立浪潮涌来时，俄罗斯面临的是双重困境：一方面，90年代初的俄罗斯自身正陷入前所未有的经济泥潭，GDP断崖式下跌近40%，恶性通胀肆虐，连养活自己人都捉襟见肘，哪还有余力去补贴这五个遥远的中亚“兄弟”？
那点有限的资源，得优先保住欧洲部分的基本盘。
另一方面，从地缘控制的角度看，维持对中亚的有效统治成本实在太高了。
从莫斯科到塔什干或阿拉木图，距离遥远，投送力量、维持秩序所需的军事和行政资源是个天文数字。
在俄罗斯自身元气大伤、百废待兴之际，分散力量去牢牢控制这片远离核心、且离心倾向日益明显的广阔区域，无异于给自己脖子上套枷锁。
与其耗费巨资维持一个松散且充满反抗的帝国边疆，不如顺水推舟，让它们独立。
甩掉经济负担，节省控制成本，集中精力解决自身危机，这才是当时俄罗斯决策者心中那本冷酷的“经济账”和“战略账”。
所以，放手并非情愿，而是不得已而为之的“断臂求生”。
然而，当镜头转向远东，面对那片被称为“外东北”的土地时，俄罗斯的态度发生了180度的急转弯，变得异常强硬和坚决。
这绝非偶然，而是因为这块土地在俄罗斯的生存逻辑里，有着截然不同的、近乎“命根子”般的地位。
这片广袤的区域，包括现在的滨海边疆区、哈巴罗夫斯克边疆区等，总面积超过90万平方公里，相当于好几个中等国家的面积总和。
它的历史来源，每一个中国人都无法忘记——那是沙俄通过1858年武力胁迫下签订的《瑷珲条约》和1860年趁火打劫签订的《北京条约》，从积贫积弱的清朝手中强取豪夺过去的。
历史记载清晰显示，在清朝时期，这里世代居住着通古斯语系的鄂伦春、鄂温克等民族，以及与他们关系密切的满族人。
沙俄攫取此地后，立刻启动了大规模的、有计划的移民。
来自欧洲部分的俄罗斯人源源不断地迁入，同时，原住民的生存空间被急剧压缩。
1900年，借义和团运动之机，沙俄军队在黑龙江畔的海兰泡和江东六十四屯制造了骇人听闻的大屠杀，数千手无寸铁的中国人惨遭杀害，幸存的华人几乎被驱逐殆尽。
经过几十年的种族置换和移民填充，到了苏联时期，外东北的人口结构已经发生了根本性逆转，俄罗斯族成为了绝对的主体民族，比例高达80%以上。
语言是俄语，文化认同指向莫斯科，本土的原住民文化和影响力被极大地边缘化了。
更重要的是，在苏联那套复杂的国家架构里，外东北的地位与外高加索、中亚有着本质区别。
它从来就不是一个独立的“加盟共和国”！
它的行政身份，自始至终都是俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国下属的一个“边疆区”或“州”。
苏联宪法白纸黑字写得清清楚楚：只有加盟共和国才拥有法定的、通过公投脱离联盟的权利。
而像外东北这样的边疆区或州，根本没有单方面宣布独立的宪法基础和法理依据。
回顾历史，其实在1920年代初，为了应对西方协约国的武装干涉，苏俄曾在远东地区短暂建立过一个“远东共和国”作为缓冲。
但一旦外部威胁解除，这个缓冲国在1922年就被迅速撤销，其领土完全并入了俄罗斯苏维埃联邦共和国，后来随着俄罗斯加入苏联，这块地也就自然成了苏联框架下俄罗斯联邦的一部分。
它从未被提升到与乌克兰、哈萨克斯坦等平起平坐的“加盟共和国”地位。
也就是说，在整个苏联存续期间，外东北在法律上和政治上，都只是俄罗斯联邦内部的“自留地”，是核心领土不可分割的一部分。
其他加盟共和国独立有法可依（尽管苏联解体本身是宪政危机），而外东北连独立的“资格”都没有。
那么，俄罗斯为何把外东北看得如此之重，以至于在自身最虚弱、几乎要分崩离析的90年代初期，也死活不肯松手呢？
答案在于其无可替代的战略价值。
首先，它是俄罗斯面向太平洋的唯一可靠门户和战略支点。
看看地图就一目了然，俄罗斯漫长的海岸线大部分蜷缩在北冰洋的冰封世界里，真正具有战略价值的不冻港屈指可数。
而外东北，拥有海参崴（符拉迪沃斯托克）和纳霍德卡这样的天然深水良港，它们终年不冻，是俄罗斯太平洋舰队的心脏所在。
失去了外东北，俄罗斯在太平洋的存在感将瞬间归零，其庞大的太平洋舰队将无处安身，只能退守到偏远的、条件恶劣的鄂霍次克海沿岸，比如堪察加半岛的彼得罗巴甫洛夫斯克，那里的战略价值远不能与海参崴相比。
没有外东北，俄罗斯在东方的军事投射能力、大国影响力将遭受毁灭性打击，彻底沦为欧亚大陆上的一个“内陆型”强国，被牢牢锁死在欧亚大陆的北端，其全球战略地位将一落千丈。
可以说，外东北就是俄罗斯成为太平洋大国的唯一入场券。
其次，外东北是俄罗斯远东地区的资源宝库和经济命脉。
这片土地蕴藏着令人惊叹的自然资源。
它的森林覆盖率极高，木材蓄积量惊人，有观察人士估算，俄罗斯每三棵成材的西伯利亚冷杉或落叶松，就有一棵扎根于外东北的原始森林中。
广袤的林海不仅提供了宝贵的木材资源，更是重要的生态屏障。
地下则埋藏着丰富的煤炭、黄金、锡、钨等矿产资源，储量可观。
环绕其身的鄂霍次克海和日本海，是世界著名的渔场之一，渔业资源极其丰富，是俄罗斯重要的海产品供应基地。
在苏联时期，外东北的资源就是支撑远东地区经济发展的基石。
苏联解体后，在俄罗斯经济最困难的90年代，这些资源更是成了维持远东地区运转、保障当地民生的“救命稻草”。
没有外东北的资源支撑，整个俄罗斯远东的经济体系将面临崩溃的危险。
再者，外东北拥有极其稳固的人口和社会结构。
前面提到，经过沙俄和苏联时期持续百年的移民和人口置换，俄罗斯族在这里占据了绝对多数，比例超过八成。
他们讲俄语，信奉东正教（或无神论），生活习惯和价值观念与俄罗斯欧洲部分的核心区高度一致。
莫斯科在这里享有深厚的文化认同和情感归属。
这里没有像车臣那样根深蒂固的分离主义传统和宗教极端势力，也没有像鞑靼斯坦那样强烈的民族自治诉求。
尽管90年代俄罗斯全国陷入混乱，车臣战争打得如火如荼，但在外东北，社会基本保持了稳定，没有出现大规模的要求独立的运动或骚乱。
1993年通过的俄罗斯联邦宪法更是以国家根本大法的形式，明确规定外东北的各边疆区、州是俄罗斯联邦不可分割的主体组成部分，从法律上彻底封死了任何分裂的可能。
稳定的社会结构、主体民族的绝对优势以及明确的法律保障，使得俄罗斯中央政府对外东北的控制成本相对低廉，信心十足。
理解了外东北的极端重要性，再回头看俄罗斯在苏联解体时的选择，逻辑就异常清晰了。
放弃外高加索三国和中亚五国，核心在于“留不住”和“不想留”。
它们在地理上远离俄罗斯核心区，文化上存在巨大鸿沟，民族认同感薄弱，离心力强，强行维持统治代价高昂。
它们的经济在苏联时期长期依赖中央补贴，对于刚刚独立、自身难保的俄罗斯来说，是沉重的负担。
甩掉这些包袱，有利于俄罗斯集中有限的力量应对国内危机（如经济崩溃、车臣问题、寡头崛起），进行艰难的转型。
反观外东北，则是“丢不起”和“必须留”。
它扼守着俄罗斯通向太平洋的唯一战略通道，是其维持全球大国地位、保障东部安全的绝对命门。
它拥有支撑远东经济的丰富资源。
它的人口结构和社会文化已经深度俄罗斯化，统治基础稳固，控制成本相对较低。
它从法理上就是俄罗斯联邦的核心组成部分，没有独立的依据。
放弃外东北，对俄罗斯而言，不仅仅是领土的损失，更是自断经脉，彻底丧失在亚太乃至全球的战略主动权和影响力，其大国地位将遭受根本性动摇。
这不是简单的领土贪恋，而是基于历史形成的地缘现实、国家安全的根本需求、经济发展的实际需要以及民族生存空间的综合考量，做出的一种近乎本能的、冷酷而务实的战略抉择。
这种选择的“务实性”在后来的历史发展中得到了验证。
俄罗斯在熬过了90年代的阵痛后，特别是普京时代以来，越来越意识到远东开发对国家长远发展的重要性。
面向亚太的“向东看”战略被提升到前所未有的高度。
外东北作为这一战略的前沿阵地和桥头堡，其价值更加凸显。
俄罗斯投入巨资加强远东基础设施建设，升级改造连接欧亚的西伯利亚大铁路，扩建海参崴、纳霍德卡等港口设施，努力提升其作为欧亚大陆桥东端枢纽的地位。
同时，积极吸引中国、日本、韩国等亚太国家的投资，在远东设立“超前发展区”，提供各种优惠政策，大力发展能源合作（如油气管道）、跨境物流、农业开发等领域。
外东北，特别是与中国接壤的滨海边疆区等地，已成为中俄经贸合作最活跃、成果最丰硕的区域之一，双边贸易额持续攀升。
这片曾经被俄罗斯视为遥远边疆的土地，如今正被塑造成俄罗斯融入亚太经济圈、分享亚太发展红利的关键支点。
它证明了当年死守这片土地的战略眼光。
而对于放手的外高加索和中亚，俄罗斯也并非完全撒手不管。
它通过主导建立集体安全条约组织（CSTO），在军事安全领域保持着对这些国家的影响力。
通过推动欧亚经济联盟（EAEU），试图在经济层面重建联系，维持一个以自身为中心的经济合作圈。
这种“甩包袱”与“保影响”并行的策略，某种程度上也达到了俄罗斯的战略目的，使其在自身实力相对下降的情况下，依然能在后苏联空间维持相当程度的存在感。
回望三十多年前那场震撼世界的解体大潮，俄罗斯在帝国废墟上的取舍，为我们理解大国兴衰和地缘政治博弈提供了一个绝佳的样本。
它的选择，剥离了意识形态的华丽外衣，展现的是国家生存最底层的逻辑：在力量收缩时，必须冷酷地分清核心与边缘、要害与负担。
牢牢抓住那些关乎国家命脉、民族生存、战略未来的核心区域（如外东北），哪怕付出巨大代价也要确保其稳固；果断舍弃那些控制成本高昂、离心力强、已成负担的边缘地带（如外高加索和中亚），哪怕它曾经是帝国王冠上的明珠。
这种基于地缘战略价值、历史归属深度、现实控制成本以及未来发展潜力的综合权衡，体现的是一种深植于历史经验中的、近乎本能的生存智慧。
它未必高尚，甚至充满强权政治的冰冷，但却是俄罗斯这个历经劫难的国家，能够在苏联解体的滔天巨浪中稳住船身，没有彻底沉没，并最终重新在世界上找到自己位置的关键密码。
帝国的解体从来都是痛苦的分娩，而俄罗斯的选择，或许正是它留给后世的一份关于如何在废墟上重建强权的、残酷而真实的教科书。
