2025-12-06 产品展示 122
11月17日，中国常驻联合国代表傅聪向联合国秘书长古特雷斯致函，严正指出日本首相高市早苗将“台湾有事”与“行使自卫权”挂钩的言论已构成对中国内政的干涉，并警告若日本武力介入台海，中方将依据《联合国宪章》行使自卫权。
然而，日本政府并未认错。
三天后的11月24日，日本常驻联合国代表山崎和之向联合国秘书长递交反驳信函，声称中方“误解日本防卫政策”，强调日本坚持“专守防卫”，并狡辩其涉台立场“始终基于1972年《中日联合声明》”。
日本外务省进一步宣称，中国驻日大使馆引用的“敌国条款”已“过时作废”，高市内阁官房长官木原稔甚至扬言“无法接受中方主张”。 这种强硬姿态与日本近年来的军事扩张行动形成鲜明对比——高市早苗上台后推动修订“安保三原则”、试探“无核三原则”，并计划将防卫预算翻倍，早已突破“专守防卫”框架。
“敌国条款”：日本急于摆脱的“紧箍咒”
中国此次亮出的“敌国条款”，源自《联合国宪章》第53条、第77条和第107条，明确规定二战战胜国对日本等战败国享有特殊权力：若日本再次出现侵略行为，中国、美国、俄罗斯、英国、法国五常国家可直接采取军事行动，无需安理会授权。
该条款被日本视为“战后耻辱象征”，几十年来试图通过“金钱外交”游说废除。 1995年，联合国大会以155票赞成通过一项“建议废除敌国条款”的决议，但此类决议仅具建议性，并无法律效力。 若要正式删除条款，必须修改《联合国宪章》，而这需获得联合国三分之二会员国支持且五常全票同意——几乎是不可能完成的任务。
日本声称中国曾在1995年投下赞成票，试图以“中方立场矛盾”反驳。 但事实上，中国当时支持的是“建议性决议”，而非具有强制力的宪章修订。 如今日本右翼势力活跃，高市早苗更屡次参拜靖国神社、否认侵略历史，中方自然有权依据现行国际法反制。
日本为何急于废除条款？ 历史包袱与军事野心
“敌国条款”的存在，意味着日本一旦重启侵略行为，将面临国际社会的合法军事打击。 近年来日本右翼推动修宪扩军、解禁集体自卫权、发展远程导弹等进攻性武器，均触及该条款红线。
2025年，日本自卫队联合演习出动5.8万人、300架飞机，并展示“出云”级准航母和“鱼鹰”倾转旋翼机等装备，暴露其战略转型野心。 高市早苗更将台海问题与日本“存亡危机”绑定，试图为军事介入铺路——这正是“敌国条款”针对的核心风险。
日本一边在国际场合宣称“遵守和平宪法”，一边加速军事化进程，这种矛盾行径引发亚洲邻国警惕。
韩国、朝鲜、俄罗斯均公开反对日本“入常”，指出其未彻底反省历史罪责。
中日交锋升级：经济反制与外交孤立
中方除在联合国法理层面施压外，同步启动多项反制措施。
中日外交会谈不欢而散，日本外务省官员金井正彰遭中方代表当面痛批后垂首沉默。 原定于11月18日赴华的日本山口县代表团被临时拒之门外，多项文化交流与商务合作项目中断。
中国文旅部发布赴日风险提示后，日本旅游业遭遇重创：11月第三周中国赴日航班预订量暴跌42%，酒店退单率创历史峰值。 日经225指数中对华业务密切的企业股价集体下挫，暴露日本经济对华依赖的脆弱性。
联合国秘书长发言人迪雅里克亦明确表态，重申联大第2758号决议，强调“台湾是中国的一个省”，所有会员国必须遵守《联合国宪章》。
这一回应被国际舆论视为对日本冒险行为的直接打脸。
日本陷入内外交困：民众抗议与盟友沉默
高市早苗的冒险政策不仅引发国际孤立，更激化国内矛盾。 日本民众街头抗议要求其下台，多位前首相批评其“捅了马蜂窝”。 与此同时，美国等传统盟友未公开支持日本立场，G20峰会上日本试图“倒打一耙”的企图亦未获响应。
尽管日本试图以“专守防卫”“积极对话”等话术包装立场，但联合国文件白纸黑字的法律条款与中方的坚决反制，已将其逼入战略死角。 历史包袱与现实野心的碰撞下，高市政府的强硬姿态正沦为一场孤注一掷的赌博。
